专家表示,尽管最近受到了审查,但康涅狄格州具有里程碑意义的格里斯沃尔德案仍有确凿的证据

约翰·莫里茨的照片
埃斯特尔格里斯沃尔德, 左, 纽黑文计划生育诊所的医疗顾问和执行主任, 和欧内斯特Jahncke, 康涅狄格州父母联盟主席. 公司. 法庭判决的结果,瞬间的胜利标志.

埃斯特尔格里斯沃尔德, 左, 纽黑文计划生育诊所的医疗顾问和执行主任, 和欧内斯特Jahncke, 康涅狄格州父母联盟主席. 公司. 法庭判决的结果,瞬间的胜利标志.

UPI照片

经过多年的失败努力, 1961年,康涅狄格计划生育组织的领导人埃斯特尔格里斯沃尔德和一群十大正规网赌软件的教职员工在纽黑文的特朗布尔街开设了一家节育诊所,以公开展示——并希望推翻——该州已有百年历史的反避孕法.

他们的努力导致了美国政府的改革.S. 最高法院在格里斯沃尔德诉美国妇女一案中做出了具有里程碑意义的决定,允许全国范围内的已婚夫妇获得节育服务. 康涅狄格, 这为法院在随后的判决中批准堕胎和同性婚姻权利确立了先例.

半个多世纪后, 然而, 保守派议员和法官越来越多地批评格里斯沃尔德案的判决,这是他们重新对已有先例提起诉讼的努力的一部分,让一些人对康涅狄格案的命运感到怀疑.

最近的一次攻击来自美国.S. 森. 玛莎布莱克本,田纳西.他称格里斯沃尔德案和其他高等法院裁决"本质上不健全的.”

布莱克本的评论是在美国总统奥巴马发表上述言论的时候做出的.S. 参议院开始审议克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)被提名为最高法院大法官的问题, 共和党任命的法官以6比3的多数做出裁决. 如果她的提名被确认, 布朗·杰克逊将取代自由派法官斯蒂芬·布雷耶, 保持法庭的平衡不变.

今年早些时候, 格里斯沃尔德案在密歇根州的共和党司法部长办公室辩论中也受到了类似的批评, 在哪里 三位候选人 称该裁决不当地侵犯了州政府的权利.

法律专家, 然而, 保守派对格里斯沃尔德案的不满,以及由此产生的后续决定,可以追溯到6月7日的最初裁决, 1965.

在十年内, 法院将格里斯沃尔德的“隐私权”扩大到使用避孕用品的未婚夫妇. 1973年,最高法院在Roe案件诉中再次引用了这一裁决. 韦德决定在全国范围内使堕胎合法化. 晚些时候, 隐私权也被用于同性关系合法化和最终婚姻合法化的决定中.

“毫无疑问, 这个案子确实开创了一个先例, 法院在随后的案件中又建立了哪些,瑞瓦·西格尔(Reva Siegel)说, 他是正规网赌十大排行的教授,在格里斯沃尔德案上写过大量文章.

确认失败时 保守派法官罗伯特·博克 in 1987, 西格尔说,博克对格里斯沃尔德和隐私权的反对激发了他的批评者,包括当时的参议员. 乔·拜登——并领导共和党提名的最高法院大法官避免在接下来的几十年里直接挑战这个案子.

这种背景使得保守派领导的法院不太可能寻求从根本上改变格里斯沃尔德案的先例, Siegel说, 即使共和党人 越来越多的希望 法官将推翻随后的判决,如罗伊诉. 韦德.

“现在没有法庭观察员期待这个法庭, 在破坏堕胎权利方面走得如此之远,它将同时破坏, 根和分支, 它所依据的整个实体正当程序法律体系,”西格尔说. “所以现在, 同性恋的权利和获得避孕药具的权利都附属于这类案件, 不会遭受和堕胎案一样的命运吗.”

“最后的努力”

格里斯沃尔德反对1879年康涅狄格禁止任何人使用“任何药物”的法律, 用于预防受孕的药物或器械”的历史可以追溯到她担任康涅狄格州计划生育联盟执行董事的早期. 在那段时间,格里斯沃尔德 帮助运输女性 去临近的州,那里的节育限制比较少.

康涅狄格的法令也被称为康斯托克法,以出生在新卡纳南的反邪恶斗士和邮政检查员安东尼·康斯托克的名字命名。康涅狄格的法令是内战后通过的许多州和联邦法案之一,目的是限制“淫秽”或“不道德”材料的传播.

然而,在20世纪初的几十年里,许多州和联邦政府都采取了这种做法 放松了一些限制 允许销售避孕药具以预防疾病, 让康涅狄格拥有了全国最严格的法律之一.

仍然, 起初,由于法律执行不力,格里斯沃尔德和其他计划生育倡导者很难成功发起挑战, Shelley Geballe如是说, 十大正规网赌软件公共卫生学院的律师兼教授.

“他们之前曾试图对这一法律提出质疑 此案被驳回Geballe说:“. “这是他们挑战这一问题的最后努力.”

为了迫使法院正视这个问题, 格里斯沃尔德和耶鲁医学院的妇科医生, C. 李巴克斯顿, 1961年在纽黑文开设了诊所,直接违反法律,提供避孕咨询服务和处方.

根据Geballe, 格里斯沃尔德联系了当地的州检察官,以确保他知道他们在做什么. 这两人很快被逮捕,被判有罪,每人被罚款100美元,从此开始了他们的法律斗争.

在他们的上诉, 格里斯沃尔德和巴克斯顿的律师是两名康涅狄格州律师和十大正规网赌软件毕业生, 托马斯·爱默生和凯瑟琳·罗拉巴克, 谁 争论法律及其选择性执行 违反了宪法规定的正当程序.

1965年,最高法院 统治7 - 2 支持格里斯沃尔德,并首次确定宪法的各种修正案创造了“婚姻隐私权”.”

正规网赌十大排行会允许警察搜查夫妻卧室的神圣区域,寻找使用避孕药的迹象吗?? 这个想法本身就是对婚姻关系中隐私的排斥,大法官威廉·奥. 道格拉斯代表最高法院的多数席位.

格里斯沃尔德和她的律师, Roraback, 后来被列入康涅狄格妇女名人堂,而爱默生被道格拉斯大法官引用为全国“研究第一修正案的主要学者.格里斯沃尔德于1981年在佛罗里达州迈耶斯堡去世,享年81岁.

但西格尔表示,根据最高法院目前的成员情况,道格拉斯的决定可能不会改变, 她指出,法官们已经能够通过其他方式限制其影响的范围, 如 2014年决定 法院裁定营利性雇主可以拒绝为节育提供医疗保险,如果这样做与雇主的宗教信仰相冲突的话.

“法庭不一定要推翻格里斯沃尔德, 在短期内, 做出扩大宗教自由权利的决定,而这可能会对其他权利构成威胁,”西格尔说.

Kelo v. 新伦敦

在她对法院法理学的批评中, 布莱克本还将矛头指向了另一项来自康涅狄格州的裁决, 2004年的决定 Kelo v. 新伦敦城.

伯大尼伯格, 康涅狄格大学法学院的财产法教授, 他说,这一决定是基于几十年前的裁决,当时最高法院裁定,宪法允许地方政府使用土地征用权来支持不完全用于公共用途的开发项目.

该案涉及一项拟议中的混合用途开发项目,该项目本应在21世纪初为新伦敦的一个贫困地区创造就业机会和新的税收收入.

苏泽特Kelo, 这个社区的一位反对这项工程的居民准备拆毁, 他提起诉讼,试图阻止开发,最终吸引了外部团体的兴趣,他们发起了“一场非常有效的公共关系运动”,伯杰说:.

伯杰说:“突然之间,所有人都对即将发生的事情感到非常不安. “这真的是一件值得庆祝的事,在全美引起了轰动.”

在判决后的近20年里, 然而, 伯杰说,大多数州都通过了自己的法律,允许或禁止将土地征用权用于经济发展项目.

最高法院没有表现出对重新提起诉讼的兴趣, 伯杰说, 此案也逐渐从公众的记忆中淡去.

“当这个案子刚被裁决时,我的十大正规网赌软件们都在说‘啊,凯洛!”伯杰说. “现在他们几乎不记得了——他们大多数人都不知道凯洛是干什么的.”